El Juzgado de Instrucción número 7 de Sevilla ha citado como investigado al perito del móvil de Carcaño, Manuel Huerta, para el próximo 27 de enero a las 10:20 horas. Esta citación se produce tras la revocación por parte de la Audiencia Provincial del archivo acordado en la causa abierta contra el responsable de Lazarus Technology. La controversia surgió a raíz del informe pericial sobre el teléfono de Miguel Carcaño, quien fue condenado a 21 años y tres meses de cárcel por el asesinato de la joven sevillana Marta del Castillo.
En una diligencia emitida por el juzgado el 17 de diciembre, se señala que Huerta deberá comparecer mediante videoconferencia y presentar su título académico oficial que le habilite para ejercer como perito informático. Además, se le ha solicitado que aporte «copia autenticada e íntegra» del acta de aceptación del cargo y el «juramento o promesa» del perito designado el 18 de junio de 2021, así como una copia íntegra del dictamen pericial informático entregado por él, que es el objeto central del litigio.
La Audiencia Provincial ha ordenado que se realicen nuevas diligencias para establecer si el informe fue encargado judicialmente y si entre los autores existe algún titulado en Ingeniería Informática antes de decidir si se debe mantener el sobreseimiento o continuar con la investigación.
El tribunal hizo este pronunciamiento al aceptar un recurso de apelación presentado por Pedro de la Torre, decano del Colegio Profesional de Ingenieros Técnicos en Informática de Andalucía, quien argumentó que Huerta actuó como perito sin la titulación requerida y que difundió material sensible relacionado con el caso en los medios de comunicación.
Desde su inicio, el caso de Marta del Castillo ha generado un intenso tratamiento mediático. Esto plantea la dificultad de hablar de revelación de secretos ya que gran parte de la información ha sido divulgada públicamente. Lazarus Technology ha defendido la «acreditada experiencia» de su responsable en respuesta a la querella del Colegio Profesional de Ingenieros Técnicos en Informática de Andalucía, que acusa a Huerta de intrusismo profesional, revelación de secretos, estafa procesal y falso testimonio en el informe pericial sobre los datos del teléfono de Carcaño.
La cuestión de la titulación
El Colegio Profesional de Ingenieros Técnicos en Informática de Andalucía ha manifestado que, tras la intervención de Huerta como perito informático, se ha constatado que el mencionado «no posee titulación oficial habilitante para el ejercicio de la profesión de ingeniero técnico en informática, ni pertenece a ningún colegio profesional».
Asimismo, este organismo indicó que Huerta «difundió en televisión las pruebas intervenidas del teléfono móvil examinado, afectando así a la intimidad de su dueño y de terceras personas cuyos mensajes y diversas fotografías fueron divulgados».