MADRID, 6 de febrero de 2024 (EUROPA PRESS) – El Partido Popular (PP) a nivel nacional ha informado que ha instruido un expediente interno en relación a la denuncia de acoso presentada por una exconcejal de Móstoles, a pesar de que la afectada ya no era afiliada del partido y el caso había sido investigado previamente por la dirección regional del PP. Según fuentes de la cúpula del PP, este procedimiento fue abierto cuando el asunto llegó al Comité Nacional de Derechos y Garantías en noviembre de 2024.
En una carta fechada el 3 de octubre de 2024, la exedil había solicitado su baja del PP, argumentando una «falta de amparo» por parte del partido. En su misiva, informó al PP de Madrid sobre la «grave situación de acoso sexual y laboral» que había padecido durante su tiempo como concejal en Móstoles.
Escrito de 20 folios de la exconcejal
En dicho contexto, el Comité de Derechos y Garantías nombró a un instructor para manejar el caso y abrió un expediente, a pesar de que la exconcejal ya no era parte del partido. Este expediente incluyó una declaración de la exedil, quien presentó un documento de 20 folios, así como otra del alcalde de Móstoles, Manuel Bautista, aunque no se ha precisado si su testimonio fue presencial o se recolectó por escrito.
El caso fue archivado en abril de 2025 al no encontrarse evidencia suficiente que sustentara las acusaciones de acoso sexual. Destacaron que aunque la exconcejal había denunciado la eliminación de correos de su ordenador, no había interpuesto una denuncia formal por acoso laboral o sexual en ese momento.
Recientemente, la exconcejal de Móstoles ha anunciado su intención de presentar una nueva denuncia contra el alcalde por acoso sexual. Su abogado, Antonio Suárez-Valdés, experto en delitos de acoso, afirmó que la denuncia incluirá detalles sobre las supuestas maniobras de acoso que habría sufrido, además del acoso laboral posterior.
Recuerdan que la exedil tuvo siempre a disposición la vía judicial
Fuentes dentro del PP han defendido su actuación, subrayando que, a pesar de que el caso ya había sido tratado por el PP de Madrid y la exedil no era afiliada, se decidió abrir un proceso interno para recabar información. “Sin pruebas, no tenemos más capacidad que resolver el proceso de información. No había pruebas para actuar en sentido contrario”, señalaron.
Además, han comparado la forma en que manejaron este caso con la actuación del PSOE en la denuncia interna contra el exdirigente Paco Salazar, implicado en presuntos acosos sexuales en Moncloa. Aseguran que se iniciaron las acciones investigadoras aunque no hubo presión mediática, a diferencia de lo que ocurrió en el caso Salazar.
Cuca Gamarra: «Grandísima diferencia» en la forma de actuar de PP y PSOE
En declaraciones en Barakaldo, Cuca Gamarra, vicesecretaria de Regeneración Institucional del PP, destacó las diferencias en la gestión de denuncias entre los dos partidos. Aseguró que, a diferencia de lo ocurrido con Salazar, donde la denuncia fue ignorada inicialmente, el PP activó los procedimientos internos necesarios en este caso. “Creemos que hay una grandísima diferencia”, subrayó.
Serrano ve «rigurosa» la actuación del Comité de Garantías
El secretario general del PP de Madrid, Alfonso Serrano, comentó que el primer conocimiento del caso fue en febrero de 2024 y que el Comité Nacional de Derechos y Garantías lo cerró en abril de 2025, sin que se recurriera a otras acciones legales por parte de quien hacía las acusaciones.
Serrano defendió la diligencia y rigor del comité en el trato del expediente, enfatizando que se buscó recabar información y pruebas que apoyaran las acusaciones, terminando por archivar el caso al no poder comprobar ninguna de las alegaciones. Además, ratificó su apoyo al alcalde de Móstoles y advirtió sobre la posibilidad de tomar acciones legales contra la exconcejal por su conducta de «mala fe».