Un reciente documento desclasificado tras el golpe militar del 23 de febrero de 1981 resalta que los militares españoles consideraron un fallo letal «dejar al Borbón libre», enfrentándose a lo que definieron como un «objetivo a batir y anular». Este análisis proviene de un manuscrito que forma parte de los archivos de planificación del golpe, aprobada para su desclasificación por el Consejo de Ministros el pasado martes.
MADRID, 25 (EUROPA PRESS)
En el documento, se establece que los militares creían que el primer error tras el golpe fue tratar al Rey como un caballero, cuando en realidad debió ser percibido como una amenaza a sus intereses, sugiriendo que debía corregirse en «acciones sucesivas». Aunque se nota el deseo de no criticar los eventos del 23-F, ellos consideran crucial examinar las estrategias a seguir para más adelante.
A partir de lo escrito, es evidente que los autores del documento no ven con desánimo lo ocurrido y plantean cómo reaccionar ante lo que ellos consideran «fallos». En particular, destacan el hecho de haber permitido que el Rey actuara con libertad tras el golpe.
Los firmantes sostienen que el Rey se encuentra intentando establecer un gobierno con los socialistas, considerándolo un «intento suicida» y un «objetivo a batir y anular». El escrito subraya que la Corona era vista como esencial para la ejecución efectiva del golpe planificado, respaldando esto con un croquis de noviembre de 1980.
GUTIÉRREZ MELLADO, SAÉNZ DE SANTAMARÍA O DÍEZ ALEGRÍA
Los militares ofrecen diferentes alternativas para un gobierno que asegure el éxito del levantamiento, considerando que la única viable es una operación «civil con complemento militar». Dentro de esta línea de pensamiento, sugieren que la presidencia del Gobierno recaiga en un general con un enfoque liberal, citando nombres como Gutiérrez Mellado, Sáenz de Santamaría y Díez Alegría. Sostienen que esta medida podría servir como un «antídoto al golpismo».
Para que esta estrategia sea efectiva, los firmantes mencionan la importancia de cumplir con dos condiciones: reclutar al general adecuado y conseguir el apoyo de la Corona. Además, hacen hincapié en la necesidad de implementar «dispositivos de seguridad» para garantizar el cumplimiento del plan establecido.
ALUSIONES A MANUEL FRAGA
El antiguo político Manuel Fraga, fundador de Alianza Popular, es mencionado en varias secciones del documento. Los autores esbozan un contexto previo al golpe, diferenciando entre operaciones civiles, militares y mixtas cívico-militares que estaban aconteciendo un año antes del levantamiento.
Se subraya que las operaciones de «ideología democristiana» tienen «escasas posibilidades» de éxito, citando a personajes como Herrero de Miñón y Álvarez Landelino, quienes no contaban con el apoyo de Fraga. En cuanto a las operaciones militares, se menciona a Fraga como un posible enlace político que podría convocar a varios generales para una reunión en la costa levantina.
Por otro lado, hay especulaciones sobre su posible relación con un grupo conspirador que giraba en torno a los coroneles que impulsaban el golpe.
LA ‘OPERACIÓN HALCÓN’
Fraga es mencionado nuevamente durante el contexto de la «operación Halcón», que se planeaba llevar a cabo antes del 28 de octubre de 1982. Este movimiento militar buscaba restringir los principales medios decisorios del Estado y el Gobierno a través de un “amplio movimiento nacional progresivo y enérgico”, como se describe en el documento.
El texto divide los objetivos entre diferentes grupos, como el grupo A, que tendría asignadas tareas en medios de comunicación y telecomunicaciones, y el grupo F que incluye figuras políticas clave como el presidente del Gobierno y ministros de Defensa, Interior y Asuntos Exteriores, mencionando nombres como Fraga y Adolfo Suárez.