ZARAGOZA, 17 Mar. (EUROPA PRESS) – El delegado del Gobierno en Aragón, Fernando Beltrán, ha elogiado la pericia de los agentes de la Guardia Civil en la investigación que han llevado a cabo en el presunto asesinato por violencia machista de una mujer de Barbastro, que tuvo lugar en la localidad oscense de Colungo el pasado mes de enero.
El cadáver de Paloma B.S. fue localizado el 18 de enero, un día después de su desaparición, en el barranco conocido como ‘Las Palomeras’, bajo el puente situado sobre la carretera A-2205, en el término municipal de Colungo (Huesca).
Fernando Beltrán expresó: «Nunca me canso de felicitarlos, tanto en público como en privado, por el trabajo tan excepcional que realizan; pudieron ir viendo evidencias que apuntaban a que podía haber sido un asesinato». Estas palabras fueron pronunciadas tras participar en un acto en el que se guardó un minuto de silencio a las puertas de la Delegación del Gobierno en Aragón.
Desarrollo de la Investigación
En declaraciones a los medios de comunicación, Beltrán explicó que «se empezó a cerrar el círculo de investigación y a través de las pesquisas realizadas se pudo delimitar que tanto su pareja actual como su expareja estaban involucrados en una trama», tal como ha reflejado el auto de la juez de la plaza número 2 del Tribunal de Instancia de Barbastro, María Pilar Guillén.
El delegado detalló que había una trama de enriquecimiento con el patrimonio tanto de la víctima como de un tío de la misma, quien se encontraba en una situación de vulnerabilidad y dependencia, de manera que «podían estar apropiándose indebidamente de ese patrimonio».
Aún se está investigando; se ha levantado solo parcialmente el secreto del sumario, pero «ya se va sabiendo que hay una trama económica que desencadena por otro lado también en un delito de homicidio». Este lunes, tres personas acudieron al juzgado; dos fueron detenidos y a una se le llamó a declarar. Tras las comparecencias, la instructora decretó prisión provisional para uno de ellos, libertad provisional para otro y al tercero se le retiró la condición de investigado en la causa.
La investigación sigue abierta y se centra principalmente en dos personas: el que está ingresado en prisión y el que está en libertad con cargos, «para tratar de delimitar el alcance de cada una de las actividades en el ámbito económico y en la parte ejecutora y saber quién o quiénes tuvieron responsabilidades en el asesinato de la mujer», precisó Beltrán.
Sobre la causa de la muerte, el delegado informó que en principio se trata de «un tipo violento, eso es seguro», pero indicó que la Guardia Civil ha determinado que «podía haber sido causada por un tema que no fuera la precipitación por un barranco».
Beltrán insistió que, aunque el extremo del informe forense no es público, aún no se sabe exactamente qué pudo causar el fallecimiento de la mujer.
En cuanto a la reanudación de la investigación, manifestó que «siempre se mantiene una investigación sobre cualquier hecho que suponga un fallecimiento; se practica una inspección ocular y se obtienen conclusiones, que han llevado a que no es una muerte accidental, sino que es una muerte violenta».
La Resolución Judicial
La jueza María Pilar Guillén ha dictado auto de prisión provisional comunicada y sin fianza para Juan Julián S.S., uno de los investigados como posible autor de un delito de asesinato y otro de apropiación indebida o administración desleal. En su resolución, la instructora expresó que «las diligencias de investigación practicadas hasta el momento permiten apreciar indicios racionales de criminalidad de notable consistencia».
En el mismo auto también decreta una orden de alejamiento prohibiéndole acercarse a José B.B., tío de la víctima, a menos de 200 metros y a comunicarse con él por cualquier medio, «debido a la situación de especial vulnerabilidad de este y a los indicios existentes de un posible aprovechamiento patrimonial por parte del investigado».
El segundo de los investigados, Carlos Víctor S.A., ha quedado en libertad provisional, con la obligación de comparecer ante el órgano judicial los días 1 y 15 de cada mes. Se le prohíbe la salida del territorio nacional y se le obliga a entregar su pasaporte. Aún mantiene su condición de investigado como posible autor de un delito de asesinato.
Al tercer compareciente, la jueza le ha retirado la condición de investigado y ha quedado en libertad sin cargos.
En la misma jornada, la jueza también tomó declaración a tres testigos. La investigación judicial se abrió el pasado 18 de enero de 2026 tras el hallazgo del cadáver de Paloma B.S. en el mencionado barranco.
Muerte Violenta
Las valoraciones médico-forenses concluyeron que la muerte podría haberse producido de forma violenta. Al identificarse a la víctima, se constató que mantenía una relación sentimental con el investigado, Juan Julián.
De manera paralela, se detectaron movimientos bancarios realizados por el investigado desde las cuentas de la víctima y desde las de un tío de ella hacia las cuentas de Juan Julián. Las investigaciones revelaron indicios de un posible vaciado y desvío de fondos en beneficio del investigado.
La jueza también valoró en su auto que José B.B., tío de la víctima y de edad avanzada, se encuentra en una situación de especial vulnerabilidad y dependencia, circunstancias que podrían haber sido aprovechadas por el investigado para obtener un poder notarial cuya legalidad se cuestiona en un informe adjunto a la causa. La investigación permanece abierta y siguen pendientes de practicar algunas diligencias.