El juez que instruye la causa de Forestalia, el titular de la plaza número 1 de instrucción del Tribunal de Instancia de Teruel, Juan José Cortés, ha dictado este jueves una providencia que acuerda la suspensión de todos los plazos actualmente en trámite hasta el día 31 de marzo, según informa el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) en una nota de prensa.
Razonamiento del juez
El instructor ha considerado que este período de suspensión es «razonable», ya que permite asegurar que las partes personadas tengan la posibilidad de conocer de manera completa todas las actuaciones, al mismo tiempo que se garantiza que la instrucción avance sin demoras adicionales. A partir del 31 de marzo, se levantará esta suspensión y comenzarán a computarse todos los plazos pendientes.
Plazos específicos por cumplir
Estos plazos incluyen, salvo error u omisión, el tiempo concedido para informar sobre una posible inhibición de la causa, así como el plazo destinado a informar sobre posibles personas jurídicas o físicas que pudieran verse afectadas por la adopción de medidas cautelares y que estén en posición de ser citadas para la correspondiente vista. Además, se establece un plazo para adherirse o impugnar el recurso de reforma interpuesto por la representación de los hermanos Pérez Águeda.
Complejidad del caso
El juez ha justificado su decisión en la especial complejidad del caso, que está relacionada con la tramitación procesal. Este aspecto se debe, principalmente, a la cantidad y la amplitud de los escritos aportados por la policía judicial, al número de personaciones, así como a la existencia de múltiples trámites pendientes. Según afirma, para garantizar la efectividad de los derechos, tanto de las defensas como de las acusaciones personadas, es necesario asegurar un acceso total a las actuaciones.
Observaciones sobre el proceso
Se ha planteado también que ha habido disfunciones en este proceso, atribuidas a problemas técnicos y a la dificultad del sistema para gestionar la gran cantidad de documentación. Esta prevención debe garantizar que las partes tengan acceso total antes de que se completen los diferentes trámites pendientes.
Estado del expediente
Además, el juez ha aclarado que, tras haber observado que en la tarde del día 8 de marzo de 2026 se han incorporado a la causa los anexos faltantes que solo contaban con la carátula, se puede considerar que el expediente ya está completo. Esto se establece sin perjuicio del progreso de la instrucción y de las nuevas actuaciones que puedan incorporarse como resultado de las diligencias acordadas.