LOGROÑO, 1 Abr. (EUROPA PRESS) – El diputado de Izquierda Unida, Carlos Ollero, ha solicitado al Gobierno riojano que «revisar a fondo» la Ley del Paisaje, tras la suspensión aprobada ayer por el Consejo de Ministros. Esta decisión podría llevar a la presentación de un recurso por inconstitucionalidad.
Ollero realizó esta petición durante una rueda de prensa en la que informó que el Consejo de Ministros acordó «promover un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley del Paisaje de La Rioja». Esta medida fue adoptada al considerar que «hasta seis artículos y una disposición transitoria podrían ser inconstitucionales, especialmente por invadir competencias estatales».
En el acuerdo se especificó «la suspensión de estos preceptos por afectar a la legislación básica sobre Medio Ambiente, que son competencias estatales». «Literalmente», explicó Ollero, el Consejo de Ministros indica que la Ley del Paisaje «utiliza términos difusos y subjetivos», un aspecto que Izquierda Unida ya había denunciado anteriormente.
De hecho, Ollero recordó que su grupo fue el único que votó en contra de la ley, que contó con el respaldo del Partido Popular y la abstención de PSOE y Vox. El Consejo de Ministros, adicionalmente, alertó sobre «un posible menoscabo del principio de seguridad jurídica» debido a una «deficiente técnica legislativa».
El diputado de IU argumentó que «es una ley que no está bien hecha, tanto porque invade competencias, como porque no es un instrumento eficaz para proteger y defender el paisaje de La Rioja». En su opinión, el Gobierno de La Rioja «debe responder urgentemente a este acuerdo del Consejo de Ministros» y a «la posibilidad de que exista un recurso de inconstitucionalidad contra la ley».
Para ello, Ollero propuso «negociar con el Gobierno central» en una comision mixta y «modificar» la ley, considerándolo una oportunidad, dado que «la Ley del Paisaje no sirve si permite llevar adelante proyectos empresariales como el de Manjarrés».
Invasión de Competencias
Ollero precisó que el Consejo de Ministros ha señalado que «hasta seis artículos y una disposición transitoria, la segunda en concreto, invaden competencias estatales porque se refieren, sobre todo, a la distinta zonificación».
El diputado añadió que el texto legal también abarca «la elaboración de planes y proyectos que inciden en la evaluación de posibles impactos sobre el paisaje de nuestra comunidad autónoma, que pueden invadir competencias estatales». «Como ya indicó Izquierda Unida, también hay una falta de claridad en muchos de los términos utilizados en la ley, incluyendo cuestiones tan relevantes como el elevado impacto paisajístico que no se aclaran debidamente», explicó. «Es difícil determinar hasta dónde llega la protección del paisaje si no se definen esos términos».
El Gobierno Riojano Asegura que No Colisiona Competencias
El Gobierno riojano, en respuesta a la decisión del Consejo de Ministros, se ha remitido a sus declaraciones del pasado 10 de marzo. En aquella ocasión, tras la intención del Gobierno central de solicitar un dictamen al Consejo Consultivo, el portavoz Alfonso Domínguez defendió «al cien por cien» la Ley del Paisaje, asegurando que «no colisiona ninguna competencia».