– EUROPA PRESS / CONTACTO / ALGI FEBRI SUGITA
MADRID 26 Mar. (EUROPA PRESS) – La jueza de distrito de Estados Unidos, Jane Boyle, ha determinado que X no ha logrado demostrar daños contra la red social, propiedad del magnate sudafricano Elon Musk, por un supuesto boicot por parte de varias compañías. Estas empresas, tras la compra de Musk de la antigua Twitter, organizaron llamamientos para evitar que los anunciantes se anunciaran en la recién denominada X debido a la gestión de moderación de contenidos.
De esta forma, la magistrada desestimó de manera definitiva la demanda presentada por la empresa del magnate en 2024, argumentando que no existen pruebas concluyentes que demuestren el daño causado contra X a raíz de las supuestas presiones a otros anunciantes potenciales.
La compañía X argumentó que, a través de la iniciativa Alianza Global para Medios Responsables, apoyada por la Federación Mundial de Anunciantes (WTA) y que incluía a empresas como Mars, CVS Health, Colgate, Shell o Pinterest, los demandados se coordinaron con el objetivo de boicotear a X, provocando así pérdidas para la empresa.
Por esta razón, la firma del magnate acusó a las demás compañías de violar la ley antimonopolio y de actuar en perjuicio de sus propios intereses a favor del boicot contra X.
La jueza declaró: «Si la conspiración tenía como objetivo eliminar la competencia a nivel de anunciantes, X no ha alegado que el boicot de los demandados le impidiera vender a sus clientes finales».
Asimismo, añadió que, si el boicot pretendía beneficiar a los rivales de X, la compañía «no ha alegado que las actividades de los demandados permitieran a dichas competidoras monopolizar la oferta en detrimento de los intereses de los consumidores».