La defensa del exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, ha presentado una nueva solicitud al Tribunal Supremo (TS) para que revoque la prisión provisional en la que se encuentra desde hace más de 107 días, específicamente desde el 30 de junio. Esta petición cobra especial relevancia tras conocerse que el instructor del ‘caso Koldo’ ha confirmado recientemente la libertad del exministro de Transportes, José Luis Ábalos, y de su exasesor.
Argumentos de la defensa
En su escrito, los abogados de Cerdán argumentan que la decisión del magistrado que lleva el caso, Leopoldo Puente, de mantener medidas cautelares a Ábalos y Koldo —como la prohibición de salida del país, la retirada del pasaporte y la obligación de comparecer quincenalmente ante el juez—, resalta la inconsistencia de mantener a Cerdán en prisión. Según la defensa, si no se considera necesario el encarcelamiento de aquellos con «contactos internacionales» o «cuentas que pudieran contener dinero procedente de delitos», también debería aplicarse a su cliente, que carece de estos riesgos.
Los abogados aseveran que la situación de Cerdán se torna incomprensible, ya que no se entiende cómo él puede comprometer las pruebas mientras que otros miembros de la misma supuesta trama no corren el mismo riesgo. «Es difícil de entender cuáles son las acciones de destrucción de pruebas que únicamente puede llevar a cabo Cerdán», argumentan.
Condiciones de prisión y novedades
Cerdán ha estado recluido en la cárcel de Soto del Real, Madrid, bajo acusaciones de riesgo de fuga y destrucción, ocultación y manipulación de pruebas, por su supuesto papel en una trama de sobornos a cambio de adjudicaciones de obras públicas. Sin embargo, en una resolución reciente, se ha indicado que podría salir de prisión provisional antes de que cumplan los seis meses que vencen el 30 de diciembre.
Informe sobre Ábalos
La defensa también ha presentado un informe que resalta que un reciente análisis de las finanzas del exministro Ábalos, realizado por la Unidad Central Operativa (UCO), no revela vínculos entre su patrimonio y el de Cerdán. A pesar de ello, Cerdán continúa en prisión, lo que su defensa considera una violación de su derecho fundamental a participar políticamente, dado que es diputado del Congreso.
Cuestionamientos sobre la investigación
Los abogados de Cerdán cuestionan la validez de la investigación policial, señalando que carece de claridad respecto a sus orígenes y fuentes. Se ha planteado la posibilidad de que uno de los testigos clave, Koldo, haya actuado como agente encubierto en complicidad con la Guardia Civil, lo que ya se ha discutido en otras instancias. Asimismo, la defensa ha pedido aclarar la naturaleza de las grabaciones realizadas por Koldo entre 2019 y 2023, las cuales son fundamentales en este caso.
Así las cosas, la defensa vuelve a solicitar que se investigue quién, cómo, cuándo y por qué se grabaron estas conversaciones y con qué finalidad, manteniendo una actitud crítica hacia los procedimientos que han llevado a la actual situación judicial de Cerdán.