Mié. May 13th, 2026

Gobierno Vasco sostiene que aplicó la legislación penitenciaria con ‘Anboto’ sin decisiones

La exdirigente de ETA Soledad Iparraguirre, alias 'Anboto', entrando a la prisión de Martutene, en San Sebastián, a 22 de abril de 2026

Declaraciones de Ibone Bengoetxea sobre la legislación penitenciaria

La exdirigente de ETA Soledad Iparraguirre, alias 'Anboto', entrando a la prisión de Martutene, en San Sebastián, a 22 de abril de 2026
La exdirigente de ETA Soledad Iparraguirre, alias ‘Anboto’, entrando a la prisión de Martutene, en San Sebastián, a 22 de abril de 2026 – EUROPA PRESS

BILBAO, 23 Abr. (EUROPA PRESS) – La vicelehendakari y consejera de Cultura y Política Lingüística, Ibone Bengoetxea, ha defendido que el Gobierno Vasco aplicó a la exdirigente de ETA Soledad Iparragirre, alias ‘Anboto’, la legislación penitenciaria y ha subrayado que «lo que no puede hacer» el gobierno es «modificarla» por falta de competencia. Además, ha resaltado que el juez ha determinado que en este caso el régimen de semilibertad «no procedía», aunque «ha avalado muchas de las decisiones tomadas en este sentido».

En una entrevista en Herri Irratia-Radio Popular, Bengoetxea se ha referido a la decisión del juez de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional (AN), José Luis Castro, de decretar la vuelta a prisión de Iparraguirre al rechazar su semilibertad. El magistrado señala en su resolución que la decisión del Gobierno Vasco «genera falsas expectativas» a la reclusa y «desasosiego» a las víctimas.

La vicelehendakari ha expresado su convicción de que «hay que distinguir el ruido de la verdad», afirmando que «el ruido ocupa mucho espacio y luego está la verdad». En su opinión, «desde la moderación, lo que está haciendo el gobierno es ejecutar una legislación penitenciaria», sin tomar «decisiones arbitrarias al albur de lo que se le ocurre en cada momento». «El gobierno ejecuta legislación penitenciaria», ha insistido.

Bengoetxea ha añadido que, como la ejecución de cualquier legislación es un acto administrativo, «en cualquier estado democrático hay también una garantía». «Y esa garantía es que cualquier acción administrativa pueda ser recurrida; en este caso, el juez ha entendido que esta medida no procedía», aunque «ha avalado muchas de las decisiones tomadas en este sentido».

RUIDO INTERESADO

La vicelehendakari ha reiterado que el Ejecutivo de Euskadi ha actuado «en aplicación de una legislación» y lo que no puede hacer, por carecer de la competencia, «es modificarla». Según Bengoetxea, «luego viene el ruido. El ruido interesado, ya sea para desgastar al gobierno o para mantener posiciones extremas, y esto sí que es preocupante».

Además, ha llamado la atención sobre el crecimiento de «los populismos y los extremismos», un fenómeno que, sostiene, «no solamente está afectando fundamentalmente al Estado español, sino que algunos también tienen el interés de contagiar esta política vasca un poco más sosegada».

Para Bengoetxea, quienes tienen responsabilidades públicas «están en la obligación» de presentar el debate «con serenidad y con moderación», sabiendo distinguir entre un debate crítico, incluso en ocasiones intenso, y «lo que es generar ruido por generarlo, posiciones extremas o falta de respeto; esto es otra cosa y esto lo tenemos que denunciar».

FUENTE

Constanza Sanchez

Por Constanza Sanchez

Soy periodista especializada en comunicación digital y producción de contenidos multimedia. Combino redacción, análisis de audiencias y SEO para crear historias claras y relevantes. Me enfoco en formatos innovadores, narrativas visuales y en desarrollar contenidos que conecten con comunidades diversas en entornos informativos dinámicos.

Related Post

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *