La gente corre en busca de refugio mientras el humo se eleva tras un ataque aéreo en el centro de Teherán, Irán, este jueves. La situación ha desatado alarmas sobre el creciente uso de sistemas avanzados de inteligencia artificial (IA) por parte de Estados Unidos e Israel en sus ofensivas.
Washington (EFE).- Los informes sobre la utilización de inteligencia artificial en la ofensiva contra Irán han generado preocupación, ya que se teme que estas tecnologías aceleren la selección de objetivos, la ejecución de ataques y aumenten los riesgos de errores algorítmicos que puedan resultar en tragedias civiles.
Según medios estadounidenses, el uso de inteligencia artificial permitió que en las primeras 48 horas de la operación en Irán se atacaran más de 1.000 objetivos. Esto incluye el bombardeo en cadena que resultó en la muerte del líder supremo, Alí Jameneí, un tiempo de respuesta que en conflictos anteriores habría requerido días.
La revista británica AI reporta que “desde la identificación de objetivos y la obtención de la aprobación legal hasta la ejecución de los ataques, la IA está acelerando la toma de decisiones en todos los niveles”.
Su uso en Irán
El proyecto Maven, la iniciativa de «guerra algorítmica» del Pentágono, que ahora está bajo la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, utiliza IA para revisar imágenes de drones y satélites. Estos sistemas detectan posibles objetivos y los marcan en mapas, permitiendo que los mandos dispongan de listas de blancos generadas por algoritmos que, según el Departamento de Defensa, son luego revisadas por personal humano.
Esta herramienta se habría empleado en Irán, de acuerdo con el Washington Post, que cita a tres fuentes familiarizadas con el sistema. Sin embargo, la experiencia no se ha limitado a la operación Furia Épica, ya que Maven y sistemas similares han sido probados en conflictos en Siria, Irak, Yemen, el mar Rojo y más recientemente en Ucrania.
Los portavoces militares de Israel han reconocido el uso de sistemas de IA y análisis de datos avanzados para ayudar en la identificación y priorización de objetivos en Gaza.
El uso de Anthropic en los ataques contra Irán
El relator de la ONU, Balakrishnan Rajagopal, cuestionó las «nuevas formas en que se libran las guerras» y aseguró que en la ofensiva contra Irán se utilizó una plataforma de IA para seleccionar objetivos y coordenadas geográficas, lo que conlleva a ataques mucho más rápidos.
«Vimos algo similar en los primeros meses del conflicto en Gaza», afirmó Rajagopal. La cadena CBS News, citando fuentes del propio Pentágono, confirmó que el ejército estadounidense empleó el modelo Claude de la empresa de inteligencia artificial Anthropic en el ataque contra Irán, continuando su uso a pesar de la orden del presidente Donald Trump de vetar esta tecnología en toda la administración federal horas antes del lanzamiento del ataque.
El diario Wall Street Journal fue el primero en informar sobre este uso, que se centraría en tareas como análisis de inteligencia, identificación de objetivos y simulación de escenarios de batalla.
Preocupación por objetivos civiles
En este contexto, crónicas sobre el ataque a una escuela infantil en Minab, al sur de Irán, donde fallecieron aproximadamente 180 personas en el primer día de la guerra, generan un intenso debate sobre si este blanco fue el resultado de un error en la correlación de datos por culpa de la inteligencia artificial.
Por su parte, el analista iraní Trita Parsi denunció paralelismos entre los bombardeos en Gaza y los de Teherán, afirmando que Israel estaría utilizando IA “sin supervisión humana”, lo que habría llevado a ataques erróneos, como el ocurrido en el Parque Policial de la capital iraní. Parsi aseguró que el parque no tiene conexiones con instalaciones policiales y que fue seleccionado como objetivo únicamente por contener en su nombre un término relacionado con el Estado, sin que se verificara después que se trataba de una zona recreativa.